😋🪜 Anthropic contrata menos juniors

🔥 El Plato Fuerte: La empresa de IA que midió a su propia plantilla.

🍝 Prompt al Dente: Aprende cualquier tema con un tutor interactivo.

🥢 Bocados del Día: Lo que firma tu cuenta de negocio en Meta; 250.000 conversaciones con Claude, leídas en Stanford; el revisor que Google hizo para científicos; siete apps de Adobe, rehechas con IA.

En Anthropic, la IA trabaja más y entran menos juniors. El 16 de octubre, Anthropic, la empresa que hace Claude (la IA que usamos en Mordiendo Bytes), publicó un informe sobre su propia plantilla. Desde principios de 2025, la proporción de juniors (quienes empiezan su carrera y tienen poca experiencia) en sus equipos técnicos bajó de 21% a 14%. Entre las contrataciones técnicas cayó más rápido: de 27% a 9%. La pregunta incómoda no es qué hace la IA. Es dónde va a aprender el que empieza.

El primer borrador, el reporte de rutina y el código sencillo eran la escuela del junior, y son justo lo que un agente ya hace más barato. Y no es solo cosa de programadores. En el informe, alguien del equipo de asistentes ejecutivos cree que Claude ya absorbió el trabajo administrativo de entrada. A la persona le queda dirigir y revisar, y para revisar bien hace falta el criterio que antes se ganaba haciendo esas tareas. El mismo informe nota que algunos empleados ya están lejos del trabajo con el que formaron sus habilidades. Sobre los que no entran es directo: “las protecciones para quienes ya están adentro no benefician a quienes nunca fueron contratados”. Es una sola empresa, y muy atípica, como ella misma advierte. Aun así, sus números dejan ver que el primer escalón del oficio se está quitando, y la empresa no propone otro.

Si tienes una pequeña o mediana empresa, la cuenta parece fácil: un agente cuesta menos que un junior. Esa cuenta no incluye quién revisará el trabajo del agente cuando se vaya tu persona con más experiencia, ni de dónde saldrá quien la reemplace.

🥡 Para llevar: antes de tu próxima evaluación o entrevista, anota un caso en que corregiste algo que te entregó la IA: qué error encontraste y qué habría costado si hubiera salido así. Revisar es la parte que el agente todavía te deja a ti. Fuente: Anthropic

🎓 Aprender cualquier tema desde cero, a tu propio ritmo.

🧠 Entender conceptos difíciles con ejemplos cotidianos.

🧩 Practicar con ejercicios que ponen a prueba lo aprendido.

🎯 Avanzar de nivel cuando realmente comprendes, no cuando termina el video.

Meta borró “entrenar”, pero se queda con permiso para leer tu web. El 30 de octubre entran en vigor los nuevos términos comerciales de Meta, que aplican a toda cuenta de negocio que maneja una página de Facebook, un perfil de Instagram o un canal de WhatsApp. La primera versión decía que Meta podría usar el contenido de los sitios web de esas cuentas para entrenar sus productos, y tras las críticas de medios y abogados, quitó esa palabra. El texto que quedó autoriza a Meta a usar bots que recorren, guardan y analizan las páginas asociadas a tus productos. Esos bots vuelven por actualizaciones, y el fin declarado es “proporcionar, desarrollar, mejorar, investigar y mantener productos publicitarios y comerciales”. No hay forma de decir que no, salvo dejar de usar sus productos para tu negocio. Meta asegura que el archivo robots.txt (una lista de instrucciones para los programas que recorren la web) sigue mandando. El permiso lo firmas al aceptar, y la puerta la cierras tú.

🥡 Para llevar: antes del 30 de octubre, pídele a quien administra tu sitio web que bloquee en el robots.txt a meta-externalagent, el rastreador que Meta usa para entrenar su IA. No bloquees facebookexternalhit, porque ese arma la vista previa cuando alguien comparte tu enlace. Fuente: Meta

Dos de cada tres le piden a la IA que les explique. El 12 de octubre, un equipo de la Universidad de Stanford publicó un análisis de unas 250.000 conversaciones con Claude, hecho con datos y con una herramienta de la propia Anthropic. En 56% de los casos, el trabajo tenía consecuencias reales, y cuando lo que estaba en juego era alto, la conversación se alargaba casi al doble. En dos de cada tres, el usuario le pedía a la IA que le explicara o le enseñara, no solo que le entregara algo. La autora principal, Diyi Yang, advierte que puede abrirse una brecha entre quien usa la IA para aprender y quien la usa en lugar de su propio criterio. Y quien solo pide y entrega va perdiendo la capacidad de saber si la respuesta está bien.

🥡 Para llevar: antes de entregar el próximo trabajo que lleve tu nombre y que hizo la IA, escríbele: “Explícame en tres pasos por qué esta respuesta es correcta y dónde podría fallar”. Si no entiendes la explicación, todavía no está lista para enviarse. Y si no dominas el tema, el tutor del Prompt al Dente de esta semana te lo enseña desde cero. Fuente: Stanford HAI

Google revisa gratis tus documentos largos antes de enviarlos. El 14 de octubre, Google abrió Deep Review, una herramienta que nació para revisar artículos científicos y ahora acepta otros documentos en PDF o en texto, como presentaciones y documentos de diseño, legales o financieros. Divide el documento en partes, revisa cada una por separado y contrasta lo que dice con fuentes externas antes de darte su veredicto. Cada persona tiene dos revisiones gratis por semana. Google dice que no usa esos archivos para entrenar sus modelos, pero los guarda un año. Tampoco aclara en qué idiomas funciona. Sirve para cazar lo que no cuadra antes de que lo cace tu cliente.

🥡 Para llevar: toma la próxima propuesta o el próximo informe largo que vayas a mandar, quítale nombres y montos confidenciales y súbelo en PDF a Deep Review. Corrige solo lo que marque como error y decide tú lo demás. Fuente: Google Research

Ya hay clones gratis de Word y Photoshop, a medio hacer. A principios de octubre, el desarrollador Brandon Thomas y su equipo de ArtCraft publicaron en GitHub versiones gratuitas y de código abierto de siete programas de Adobe, como Photoshop, Premiere y Lightroom. A mediados de mes sumaron Word, Excel y PowerPoint. Según Gizmodo, las primeras se hicieron con Claude, la IA de Anthropic. El proyecto asegura que no copió código y que las reconstruyó a partir de especificaciones públicas y de observar cómo funcionan los originales. Sus propios autores las marcan como versión alfa (temprana y con fallas). Según su página, el procesador de texto está listo para el trabajo real en un 60%, y su seguridad todavía no se ha probado a fondo. Copiar la apariencia de un programa dejó de ser lo caro. Abrir bien tus archivos, responder cuando algo falla y ser seguro sigue costando, y eso pagas de verdad en la suscripción.

🥡 Para llevar: antes de renovar tu suscripción de Office o de Adobe, descarga WordCraft o PhotoCraft y abre ahí una copia de tu archivo más complicado, sin datos de clientes. Compárala con el original. Cada cosa que se descuadre te muestra qué sigue valiendo tu suscripción. Fuente: ArtCraft