No es que el modelo sea menos listo. No es nada personal. Es que entre el laboratorio y tú hay un filtro que decide cuándo tu trabajo parece un delito 🚨. Al musculoso lo conoces en las demos; en tu oficina te atiende el otro 🐶.
Descubre más en una de nuestras noticias 👇
¡Hola {{nombre | Mordelover}}! Esta semana los dos laboratorios más grandes de IA sacaron modelo nuevo, y los anuncios se parecen tanto que da para sospechar. Abajo te cuento en qué se diferencian de verdad, porque no es en el puntaje.
¿Sin tiempo de leer? Escúchala en El Bocado → Escuchar en YouTube
ByteMan & el equipo gourmet de Mordiendo Bytes
🍽️ Menú del Día
🔥 El Plato Fuerte: OpenAI y Anthropic estrenaron con dos días de diferencia.
🍝 Prompt al Dente: Descubre tus puntos ciegos como líder.
🥢 Bocados del Día: Hugging Face buscó a Nvidia, no al revés; El filtro de Doist descartó a sus contratados; Un dominio de cuatro días delató la estafa; Ocho de cada diez restaurantes se registran solos; Editó su menú cien veces y quedó peor.
🔥 El Plato Fuerte
GPT-6 Astra y Claude Fable 5.1: mismo precio, distinto freno. Los dos laboratorios más grandes lanzaron su modelo estrella con dos días de diferencia, y las fichas parecen calcadas. Cobran lo mismo por API (Application Programming Interface o Interfaz de Programación: el enchufe por el que un programa le cobra a otro) y prometen lo mismo: usar tu computadora por ti. Y la misma letra chica: un filtro de seguridad que a veces se activa cuando no debe. Lo que importa es qué pasa con tu tarea cuando el filtro duda.
Mismo precio, planes parecidos. Anthropic sacó Claude Fable 5.1 el martes 1 y OpenAI respondió con GPT-6 Astra el jueves 3. Por API cobran lo mismo: USD 10 por millón de tokens (unidades de texto que procesa el modelo; más o menos una palabra cada uno) de entrada y USD 50 de salida. En suscripción, Fable 5.1 está en los planes Pro (USD 20 al mes), Max (desde USD 100), Team y Enterprise; el plan gratis se queda con Sonnet y Haiku. Astra llegó primero a los planes Pro, Enterprise y Business Premium de ChatGPT, y para Plus y Business OpenAI habla de “unos días”.
Los dos prometen usar tu computadora. Según OpenAI, Astra termina las tareas de pantalla en la mitad del tiempo que su antecesor: en su prueba resolvió 72,6% de las tareas en unos 40 minutos, contra 65,7% en 75. Anthropic responde con un cliente que dejó a Fable 5.1 trabajando 38 horas seguidas, y con una tabla propia que ni ella misma compara con sus cifras anteriores.
Los dos traen freno, y de fábricas distintas. Astra es el primer modelo que OpenAI clasifica en nivel “Crítico” de ciberseguridad, tras encontrar y usar dos fallas desconocidas en las pruebas. Por eso lo vigila y avisa que esos controles “a veces pueden frenar, pausar o detener trabajo legítimo”. Anthropic partió el mismo modelo en dos: Mythos 5.1, con menos candados, solo para organizaciones verificadas de Estados Unidos, y Fable 5.1 para el resto. Cuando su filtro duda, tu pedido lo contesta otro modelo, Opus 4.8, y Anthropic admite que bloquea usos inocentes “por exceso de precaución”.
El anuncio mide al modelo cuando lo dejan correr, pero a tu escritorio llega el modelo después del filtro, y el filtro no lee tu intención sino parecidos. Revisar un contrato, cruzar dos bases de clientes o probar el sitio de tu negocio se parece a un ataque.
Toma un encargo real de tu trabajo, dáselo a los dos el mismo día y califica tres cosas. Primero, qué respuesta se acercó más a lo que pediste, porque de nada sirve la velocidad si el resultado no es el que necesitabas. Segundo, cuál terminó la tarea sin pedirte permiso a la mitad. Tercero, cuál te la devolvió firmada por otro. Si uno gana en las tres, ya tienes proveedor; si gana en la respuesta pero pierde en las otras dos, ya sabes qué te costará cada semana.
¿Por qué importa?
Los dos igualaron precio y promesa. Lo que compras ya no es el modelo más listo: es el filtro que decide cuándo te lo prestan.
Fuentes: OpenAI y Anthropic
🍝 Prompt al Dente
🪞 Descubre tus Puntos Ciegos como Líder
El problema con los puntos ciegos es que… por definición, tú no los ves.
Este prompt convierte a la IA en un coach ejecutivo que analiza tus patrones de liderazgo, no tus errores aislados. Busca comportamientos repetitivos, distingue un mal día de una mala tendencia y te muestra cómo esos hábitos podrían estar afectando a tu equipo… incluso sin que nadie te lo diga.
🧠 Detectar hábitos que están frenando a tu equipo
🔍 Diferenciar un problema puntual de un patrón de liderazgo
📊 Recibir un diagnóstico basado en evidencia, no en intuiciones
🚀 Corregir el rumbo antes de que los problemas se vuelvan cultura
Aquí tienes el prompt “listo para servir” 👇🏼
¿Te quedaste con hambre de más? Los prompts de semanas pasadas (ya son 40+) viven para siempre en Prompt al Dente PRO (USD 14, pago único) → Mira qué incluye
👩🍳👨🏼🍳 Esta Edición Gratuita se Cocina Gracias a:
💼 Recupera las ventas que se pierden entre correo y correo
El cliente pidió precio, quedó en confirmar y nadie volvió a escribirle. Esa venta no se cayó por cara: se cayó porque no quedó anotada en ningún lado.
La herramienta de abajo anota sola cada conversación, te dice a quién escribirle hoy y empiezas gratis.
👇👇👇
Smarter CRM. Less Busywork.
Disconnected data and tools make it harder to understand your customers. HubSpot's Agentic Customer Platform brings your data, teams, and tech stack together with AI built in to help your business work faster and create more personalized customer experiences.
Why HubSpot and what's new
Use AI powered tools to take action faster
Unify your data, teams, and tech stack in one place
Create one shared view of customer data
Connect teams around the same customer context
Bring your business tools into one place
Connect more of your business in one place and give every team a smarter way to work. Get set up quickly and start checking off your hardest tasks.
· De nuestra cocina a tu bandeja de entrada ·
🥢 Bocados del Día
Nvidia compra la casa de la IA gratis. Nvidia fabrica las máquinas donde corren casi todos los modelos de IA, y acaba de comprar el lugar donde esos modelos se guardan y se descargan: Hugging Face, por USD 12.930.300.000. Ahí viven más de 3 millones de modelos abiertos (los que publican sus piezas internas para que cualquiera los descargue gratis; correrlos bien exige una máquina potente, no la computadora de la oficina). Jensen Huang, el director de Nvidia, prometió que la plataforma seguirá abierta y que “no se requerirá cómputo de Nvidia” para usarla. Lo que conviene entender es de qué vive esa casa: el modelo se descarga gratis, pero la máquina donde corre se alquila por hora, y ese alquiler lo cobra Hugging Face. Una sola tarjeta H100 cuesta ahí USD 4,50 la hora, más de USD 3.000 al mes si la dejas encendida. Y ahora, el mismo fabricante de esa tarjeta es dueño de la vitrina donde eliges el modelo. Por eso, cuando alguien te venda “IA privada con modelos abiertos”, pídele la factura mensual de la máquina y ponla al lado de una suscripción como Claude Pro, de USD 20 al mes. Para un negocio pequeño casi siempre gana la suscripción; el modelo abierto solo compensa cuando tienes datos que no pueden salir de tu empresa o un volumen de uso que mantenga esa máquina ocupada. Fuente: NVIDIA
Tu currículum hecho con IA lo lee otra IA. Cada lado usa IA para su problema y se lo empeora al otro: el candidato postula a más vacantes y la empresa filtra la avalancha. Daniel Chait, director de Greenhouse, que fabrica esos filtros, lo llama bucle de perdición: “más uso de IA engendra más uso de IA, sin beneficio para nadie”. Entre 2022 y 2025, en 6.000 empresas, las postulaciones por vacante pasaron de 116 a 244, y las que le caen a cada reclutador, de 146 a 746. Con ese volumen el filtro decide, y decide mal: Doist, la empresa de la app Todoist, pasó por uno vacantes que ya había cubierto y, en dos casos, la persona contratada no aparecía en la lista corta. Así que no vale la pena pagarle a una app para “vencer al filtro”: cada empresa filtra distinto, muchas siguen leyendo con personas, y una reclutadora consiguió doce entrevistas con un currículum que esas apps calificaban de pésimo. Rinde más lo que ninguna IA hace por ti. Mandar carta de presentación, porque casi nadie la envía y quien la manda destaca. Y contestar la entrevista con tu cabeza, porque cuando alguien lee lo que le dicta un chat, del otro lado se oyen la pausa y el teclado. Y quien contrata puede repetir la prueba de Doist antes de confiarle la lista al filtro. Fuente: Wired
👩🍳👨🏼🍳 Y También se Cocina Gracias a:
✈️ Aterriza con internet y sin el susto de la factura del roaming
Prendes el celular en otro país y tu operadora te cobró el día en dólares. Una eSIM es un chip virtual que compras desde el celular antes de salir, en español, y se activa al aterrizar.
Más de 200 destinos y planes de 1 GB entre USD 2 y 4, sin contrato.
👇👇👇
Never worry about roaming again
Stay connected on every trip with Saily eSIM plans. From beach vacations to business travel, access data in 200+ destinations.
VIP perks available.
Activate instantly upon arrival.
Download SAILY in your app store and use code newsletter15 at checkout to get an exclusive 15% off your first purchase.
Chat support available 24/7. Get a full refund if your device isn’t eSIM compatible.
El cliente de USD 400.000 era un deepfake. Una empresa de IA recibió un cliente que parecía enorme. Alguien se registró en su servicio diciendo ser el director de otra empresa real, pidió una videollamada con el vendedor y ahí prometió gastar USD 400.000 en un año si le ampliaban los límites de uso. La cara y la voz de la llamada eran las del director verdadero, pero era un deepfake (Deepfake o Falsificación Profunda: video o voz generados con IA que imitan a una persona real). Lo contó Dax Raad, cofundador de la empresa afectada, OpenCode, y lo delató todo lo demás. El correo llegaba de un dominio parecido al de la empresa real, registrado apenas cuatro días antes. Cuando el vendedor pidió más datos, llegó la excusa clásica: “estoy por subir a un avión, avancen sin mí”. Y cuando le escribieron al director verdadero por Instagram, no sabía nada. El FBI contó más de 22.000 denuncias relacionadas con IA en 2025. Ver a la persona en pantalla ya no es verificarla. La defensa son dos reglas. Toda promesa de compra o cambio de condiciones que llegue por videollamada se confirma por un canal que ya tenías antes de esa llamada, como el teléfono de siempre. Y la persona que vende no aprueba crédito ni amplía límites: eso lo autoriza alguien más, después de verificar quién es el cliente. Fuente: Dax Raad en X
DiDi Food da de alta tu restaurante en 14 horas. Para vender por DiDi Food, un restaurante tiene que registrarse primero como socio de la plataforma, y ese trámite tomaba días de papeleo y revisiones. DiMi, el asistente de IA que la empresa acaba de presentar en México, lo hace por WhatsApp: revisa los documentos del dueño mientras los sube, le avisa al instante cuál falta y lo guía hasta terminar. Ahora el alta toma unas 14 horas, la revisión es 68% más ágil y 8 de cada 10 restaurantes nuevos la completan sin hablar con nadie de soporte. La lectura no es solo para restaurantes. El trámite lento nunca protegió a nadie, pero sí frenaba a la competencia: cuando una plataforma lo quita, la fila de competidores nuevos entra a la misma hora que tú. La diferencia la marca lo que llevas listo antes de darte de alta: fotos reales de tus cinco platos más vendidos, el tiempo real de preparación y el margen por plato después de la comisión de la plataforma. DiDi promete para diciembre una calculadora de ganancias dentro del mismo chat; hasta entonces, la cuenta la haces tú antes de aceptar. Fuente: DiDi en Linkedin
La foto perfecta de tu menú espanta al cliente. El helado demasiado redondo, el queso imposible, la hamburguesa simétrica: los modelos aprendieron de menús de cadenas grandes y devuelven el promedio de todas ellas. “Mucho de esto parece un menú de Chili’s de 2015, y hay una razón para eso”, resume Alex Lisle, director técnico de Reality Defender. Un usuario editó su menú cien veces y terminó peor que al principio. La Universidad de Duisburgo-Essen midió el efecto y encontró un valle inquietante (Uncanny Valley o Valle Inquietante: el rechazo que produce algo casi real, pero no del todo). Las imágenes de comida casi creíbles provocan más desagrado que las obviamente falsas. La amenaza: el cliente compara la foto con el plato que le llega, y ahí la foto perfecta cobra. La oportunidad es la contraria: en un catálogo lleno de promedios, nadie puede copiar la foto real de tu cocina. La regla se decide una vez: donde el cliente va a comparar la foto con lo que recibe, va foto real, y la imagen generada queda para lo que no tiene con qué compararse. Fuente: TechCrunch
